代理人俱乐部

搜索

第35266无效决定书——一种基于查询来呈现用户设备本地资源的方法和装置

[复制链接]

admin|发帖时间:2018-10-17 16:27:54 查看:116|回复:0

第35266无效决定书——一种基于查询来呈现用户设备本地资源的方法和装置

专利权人-- 百度在线网络技术(北京)有限公司
无效请求人-- 北京搜狗科技发展有限公司

决定日-- 2018-03-08 00:00:00.0



决定要点:如果一项权利要求请求保护的技术方案相对于最接近的现有技术存在区别技术特征,则二者实质为不同的技术方案,该权利要求相对于上述现有技术具备新颖性;如果其他现有技术未公开上述区别技术特征,也没有证据表明上述区别为本领域公知常识,同时,上述区别技术特征使得该权利要求的技术方案能够获得有益的技术效果,则该权利要求具备创造性。



决定全文:

本专利涉及2012年07月25日授权公告的专利号为201010242260.1的发明专利,申请日为2010年07月30日,专利权人为百度在线网络技术(北京)有限公司。本专利授权公告时的权利要求书如下:


“1. 一种基于查询来呈现用户设备的本地资源的方法,其中,该方法包括以下步骤:

a获取用户输入的查询信息;

b根据所述查询信息,在网络及用户设备上进行查询,以获得查询结果;

c若所述查询结果包含位于用户设备中的一个或多个资源,则通过调用相应的本地应用以呈现该一个或多个资源中的至少一个资源。

2. 根据权利要求1所述的方法,其中,所述通过调用相应的本地应用的步骤还包括以下步骤:

-根据用户相关信息来确定调用策略;

-根据所述调用策略来调用相应的本地应用,以呈现所述资源。

3. 根据权利要求2所述的方法,其中,所述调用策略包含以下至少一项:

-确定待呈现的资源;

-确定与待呈现的资源相应的本地应用;

-确定待调用本地应用的相关配置。

4. 根据权利要求1至3中任一项所述的方法,其中,步骤b还包括以下步骤:

b1将在网络及用户设备上查询得到的查询结果进行混合排序,以进行呈现。

5. 根据权利要求4所述的方法,其中,步骤b1还包括以下步骤:

-根据用户相关信息来对所述查询结果进行混合排序。

6. 根据权利要求1至5任一项所述的方法,其中,所述步骤b还包括以下步骤:

-将所述查询信息在用户设备上存储的检索索引库内进行匹配查询,获得用户设备内的查询结果。

7. 根据权利要求4至6中任一项所述的方法,其中,所述步骤b1还包括以下步骤:

-根据与用户的进一步交互来更新所述用户相关信息。

8. 根据权利要求2至7中任一项所述的方法,其中,所述用户相关信息包括以下至少一下:

-用户个人属性;

-用户偏好;

-用户历史记录。

9. 根据权利要求1至8中任一项所述的方法,其中,所述资源包括文档、多媒体文件、可执行文件和/或通信录等。

10. 根据权利要求1至9中任一项所述的方法,其中,所述用户设备包含计算机、PDA、智能手机、IPTV等。

11. 一种基于查询来呈现用户设备的本地资源的设备,其中,该设备包括:

获取装置、用于获取用户输入的查询信息;

查询判断装置、用于根据所述查询信息,在网络及用户设备上进行查询,以获得查询结果;

调用装置、用于若所述查询结果中包括位于用户设备上的一个或多个资源,则通过调用相应的本地应用以呈现该一个或多个资源中的至少一个资源。

12. 根据权利要求11所述的设备,其中,所述调用装置还用于:

-根据用户相关信息来确定调用策略;

-根据所述调用策略来调用相应的本地应用,以呈现所述资源。

13. 根据权利要求12所述的设备,其中,所述调用策略包含以下至少一项:

-确定待呈现的资源;

-确定与待呈现的资源相应的本地应用;

-确定待调用本地应用的相关配置。

14. 根据权利要求11至13中任一项所述的设备,其中,所述查询 判断装置还包括:

交互装置、用于将在网络及用户设备上查询得到的查询结果进行混合排序,以进行呈现。

15. 根据权利要求14所述的设备,其中,所述查询结果呈现装置还用于:

-根据用户相关信息来对所述查询结果进行混合排序。

16. 根据权利要求11至15中任一项所述的设备,其中,所述查询判断装置还用于:

-将所述查询信息在用户设备上存储的检索索引库内进行匹配查询,获得用户设备内的查询结果。

17. 根据权利要求14至16中任一项所述的设备,其中,所述交互装置还用于:

-根据与用户的进一步交互来更新所述用户相关信息。

18. 根据权利要求12至17中任一项所述的设备,其中,所述用户相关信息包括以下至少一下:

-用户个人属性;

-用户偏好;

-用户历史记录。

19. 根据权利要求11至18中任一项所述的设备,其中,,所述资源包括文档、多媒体文件、可执行文件和/或通信录等。

20. 根据权利要求11至19中任一项所述的设备,其中,其中,所述用户设备包含计算机、PDA、智能手机、IPTV等。”

请求人于2017年04月01日向专利复审委员会提出了无效宣告请求,其理由是本专利权利要求1-20保护范围不清楚、得不到说明书的支持而不符合专利法第26条第4款的规定,权利要求1、11缺少解决其技术问题的必要技术特征,不符合专利法实施细则第20条第2款的规定,权利要求1-20对应的技术方案在说明书中未充分公开,导致本领域技术人员无法实现,不符合专利法第26条第3款的规定,权利要求1-20的修改不符合专利法第33条的规定。请求宣告本专利权利要求1-20全部无效。

经形式审查合格,专利复审委员会于2017年04月01日受理了上述无效宣告请求,并将无效宣告请求书及证据副本转给了专利权人,同时成立合议组对本案进行审查。

请求人于2017年04月06日针对上述无效宣告请求提交了补充意见。在补充意见中,请求人除坚持无效宣告请求书中所提无效宣告请求理由外,还提出由于证据3公开了一种浏览或搜索用户界面及其他方面,用于使用户根据其一个搜索请求跨越各种不同应用来搜索元数据;证据4公开了一种便携的信息搜索方法、系统及一种输入法系统;二者均与本专利方案类似,因此本专利权利要求1、4-7、9-11、14-17、19、20相对于证据3、证据4不具备新颖性,不符合专利法第22条第2款的规定,权利要求1-20相对于证据3-6及其组合不具备创造性,不符合专利法第22条第3款的规定。同时,提交了如下证据:

证据1:授权公告号为CN101916265B的本专利的授权公告文本;

证据2:公开号为CN101916265A的本专利的公开文本;

证据3(下称对比文件1):文献号为WO2008/153647A1的专利文献及其中文译文,公开日为2008年12月18日;

证据4(下称对比文件2):公开号为CN101231636A的发明专利申请公布说明书,公开日为2008年7月30日;

证据5(下称对比文件3):公开号为US2009/0076898A1的美国专利文献及其中文译文,公开日2009年03月19日;

证据6(下称对比文件4):公开号为CN101382960A的发明专利申请公布说明书,公开日2009年03月11日。

请求人评述本专利权利要求1-20不具备新颖性、创造性的对比文件的使用方式如下:

1、本专利权利要求1、11、9、19、10、20分别相对于对比文件1、对比文件2,权利要求4-7、14-17相对于对比文件1不具备新颖性,不符合专利法第22条第2款的规定。

2、本专利权利要求1-20不具备创造性的证据组合方式如下:



专利权人针对上述无效宣告请求于2017年06月05日提交了意见陈述书,认为请求人在其补充意见中所提到的全部无效宣告请求理由均不成立,且请求人提交的所有证据均与本专利不同,无法破坏本专利全部权利要求的新颖性和创造性,因此,本专利权利要求书符合专利法及其实施细则的相关规定,请求维持本专利全部有效。

专利复审委员会本案合议组于2017年08月02日向双方当事人发出了口头审理通知书,定于2017年09月19日举行口头审理。

口头审理如期举行,双方当事人均委托代理人出席了本次口头审理,并当庭明确了以下事项:

1、双方当事人对对方出庭人员的身份和资格无异议,对合议组无回避请求。

2、请求人当庭表示所有的无效宣告请求理由及证据以其2017年04月06日提交的补充意见为准,具体如下:本专利权利要求1-20的保护范围不清楚、得不到说明书的支持,不符合专利法第26条第4款的规定;权利要求1、11不符合专利法实施细则第20条第2款的规定;权利要求1-20不符合专利法第26条第3款规定;权利要求1-20的修改不符合专利法第33条的规定;权利要求1、4-7、9-11、14-17、19、20不符合专利法第22条第2款有关新颖性的规定;权利要求1-20不符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。其中,请求人评述本专利权利要求的新颖性、创造性的证据使用方式与其书面补充意见中的一致。

3、专利权人对请求人提交的证据1至证据6的真实性和公开日期无异议,对证据3、证据5的译文准确性予以认可。

4、双方当事人针对上述无效宣告请求理由及证据当庭充分发表了意见,口头审理结束后,将不再接收任何一方当事人提交的意见及附件。

至此,合议组认为本案事实已经清楚,可以作出审查决定。

二、决定的理由

1、审查基础

专利权人在无效宣告请求审查程序中未对本专利进行修改,因此,本无效宣告请求审查决定依据的文本是本专利的授权公告文本。

2、证据认定

请求人提交的证据1、证据2、对比文件1至对比文件4均为专利文献,专利权人对上述证据的真实性无异议,本案合议组也未发现影响其真实性的明显瑕疵,因此,合议组对于上述证据的真实性予以确认;对比文件1至对比文件4的公开日期均在本专利申请日之前,可以作为本专利的现有技术,用以评价其新颖性或创造性;此外,专利权人对对比文件1、对比文件3的中文译文的准确性无异议,上述对比文件的公开内容以其中文译文为准。

3、关于专利法第26条第4款

专利法第26条第4款规定:权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

本专利权利要求1请求保护一种基于查询来呈现用户设备的本地资源的方法,并限定了该方法包括a、b、c三个步骤。在上述三个步骤中明确限定了基于查询来呈现本地资源,具体通过获取查询信息,根据查询信息在网络和用户设备上进行查询,获得查询结果,若查询结果中包含位于用户设备中的一个或多个资源,则通过调用相应的本地应用以呈现该一个或多个资源中的至少一个资源。同时,本专利说明书第[0026]、[0027]段公开了以下内容:用户需要搜索信息时,启动用户设备,在用户设备提供的界面上输入需要查询的信息,获取装置在用户输入查询信息“XX”并确认后,获取用户输入的查询信息“XX”,并将“XX”发送至查询判断装置。由此可见,本专利说明书中已经详细描述了权利要求1中的步骤a。根据本专利说明书第[0028]段公开的内容,查询判断装置同时在网络及用户设备本地搜索,获得查询结果,其中,对网络的搜索可由查询判断装置本身完成,也可由查询判断装置发送查询信息至网络服务器,由网络服务器完成搜索功能并返回结果,对本地的搜索由查询判断装置自身完成,可见本专利说明书中已经详细描述了权利要求1中的步骤b。本专利说明书第[0079]段公开了用户设备对本地资源的具体呈现方式,即步骤c在本专利说明书中也有明确记载。因此,本专利本领域技术人员在权利要求1及说明书限定的上述内容的基础上,可以明了方法步骤a-c的执行,因此,该权利要求的方法是清楚的,导致该权利要求的保护范围也是清楚的,并且其内容在说明书中有相应的记载,能够得到说明书的支持,符合专利法第26条第4款的规定。

权利要求2进一步限定了所述通过调用相应的本地应用的步骤还包括:根据用户相关信息来确定调用策略;根据所述调用策略来调用相应的本地应用,以呈现所述资源。根据本专利说明书第[0088]段公开的内容,用户相关信息包括:用户个人属性、用户偏好、用户调用历史记录中的至少一项。说明书第[0032]段倒数1-3行公开了所述待呈现的资源、与待呈现的资源相应的本地应用及待调用本地应用的相关配置,统称为调用资源。同时,说明书第[0090]段至[0106]段以举例的方式记载了根据用户相关信息决定调用策略的方案。本领域技术人员根据该权利要求及说明书的上述内容能够明了上述方法步骤的含义,因此,权利要求2的保护范围是清楚的,并且其内容在说明书中也有相应的记载,能够得到说明书的支持,符合专利法第26条第4款的规定。

权利要求3进一步限定了调用策略。如上所述,本专利说明书第[0032]段记载了调用策略的含义,第[0033]段对调用策略进行了分别的描述,因此,该权利要求3中的调用策略是清楚的,并不能得出其限定的三项要同时满足才为调用策略的结论,因此,该权利要求的保护也是清楚的,并且其内容在说明书中有相应的记载,能够得到说明书的支持,符合专利法第26条第4款的规定。

同理,基于以上评述可知,权利要求4、权利要求5中的混合排序在说明书第[0088]至[0106]段、第[0117]至[0118]段中亦有相应的记载,本领域技术人员能够理解上述权利要求的附加技术特征,因此,权利要求4、5的保护范围也是清楚的,其内容能够得到说明书的支持,符合专利法第26条第4款的规定。

此外,权利要求6进一步限定了步骤b,权利要求7进一步限定了用户相关信息的更新。本领域技术人员根据权利要求的记载能够明了“还包括”在其中的含义,并且在说明书第[0036]段记载了查询判断装置可通过检索索引库来进行检索,并以举例的方式给出用户设备在本地检索时,在检索索引库内进行匹配查询,获得用户设备本地的查询结果,说明书第[107]段、第[0121]段中有信息更新的相关记载,因此,本领域技术人员根据权利要求书及说明书的上述内容可以明了上述权利要求中的技术特征的含义,上述权利要求的保护范围是清楚的,并且其内容在说明书中有相应的记载,能够得到说明书的支持,符合专利法第26条第4款的规定。

权利要求8进一步限定了用户相关信息,权利要求9进一步限定了资源,权利要求10进一步限定了用户设备,如上所述,说明书第[0088]段记载了用户相关信息,说明书第[0022]段、[0024]段记载了资源类型及用户设备种类,本领域技术人员根据上述权利要求及说明书中的记载可以明了上述权利要求的附加技术特征的含义,因此,上述权利要求的保护范围是清楚的,其内容能够得到说明书的支持,符合专利法第26条第4款的规定。

权利要求11-20为权利要求1-10请求保护的方法相对应的产品权利要求,基于与权利要求1-10相类似的理由,权利要求11-20的保护范围也是清楚的,并且其内容在说明书中有相应的记载,能够得到说明书的支持,符合专利法第26条第4款的规定。

4、关于缺少必要技术特征

专利法实施细则第20条第2款规定:独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案,记载解决技术问题的必要技术特征。

本专利权利要求1请求保护一种基于查询来呈现用户设备的本地资源的方法,并限定了该方法包括a、b、c三个步骤。根据本专利说明书第[0004]至[0013]段的记载可知,本专利要解决的技术问题是提供一种基于查询来呈现用户设备本地资源的方法和装置,在进行网页及用户设备本地搜索后,能够直接根据搜索结果调用相应的应用。本专利权利要求1提供的一种基于查询来呈现用户设备的本地资源的方法及其相应的步骤a、b、c,能够解决本专利的上述技术问题,具体为:通过获取查询信息,根据查询信息在网络和用户设备上进行查询,获得查询结果,若查询结果中包含位于用户设备中的一个或多个资源则通过调用相应的本地应用以呈现该一个或多个资源中的至少一个资源。由此可见,本专利权利要求1中记载了解决其技术问题的必要技术特征,符合专利法实施细则第20条第2款的规定。

权利要求11是权利要求1请求保护的方法相应的产品权利要求,基于类似的理由,权利要求11也记载了解决其技术问题的必要技术特征,该权利要求符合专利法实施细则第20条第2款的规定。

5、关于公开不充分

专利法第26条第3款规定:说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。

本专利权利要求1中限定了“通过调用相应的本地应用以呈现该一个或多个资源中的至少一个资源”,对于“相应的本地应用”,在本专利说明书第[0079]段记载了若包括用户设备中的本地资源,则启动相应的应用程序,向用户呈现该资源;在说明书第[0080]至[0082]段记载了一较佳实施例,资源的确定过程中可判断该资源为哪种类别,并举例给出音频、人名、.doc、.txt、.jpg、.gif、.mp3、.wav资源类别,同时限定了用户设备结合搜索得到的用户设备上包含的资源类别和每种资源类别包含的资源,不仅确定需要呈现的资源,还确定需要呈现的资源的类别所对应的本地应用,并举例说明资源类别为音频,则本地应用为音频播放器等。因此,本领域技术人员根据说明书的上述内容能够实现权利要求1的技术方案,权利要求1的技术方案在说明书中已经公开充分,请求人关于说明书中与本专利权利要求1的技术方案相对应的部分不符合专利法第26条第3款的规定的无效理由不成立。在该无效理由不成立的前提下,请求人基于引用关系提出的从属权利要求2-10以及与权利要求1-10相对应的装置权利要求11-20不符合专利法第26条第3款的无效理由也不成立。

此外,本专利说明书第[0082]段记载了用户设备在确定本地应用后,还可以进一步确定该本地应用的相关配置,并以举例的方式给出了播放参数、呈现方式等,以及待呈现的资源、与待呈现的资源相应的本地应用及待调用本地应用的相关配置,统称为调用策略,待呈现的资源可为一个或多个,相应的,待调用的本地应用也可为一个或多个,此外,说明书第[0088]至[0106]段记载了根据用户相关信息确定调用策略的多个具体实施例,其中包括调用策略中待呈现的资源、与待呈现的资源相应的本地应用、及待调用本地应用的相关配置三者的多重组合方式,因此,本领域技术人员根据说明书的上述内容能够实现权利要求3的技术方案,该权利要求的方案在说明书中已经公开充分,请求人关于说明书中与本专利权利要求3的技术方案相对应的部分不符合专利法第26条第3款的规定的无效理由不成立。在该无效理由不成立的前提下,请求人基于引用关系提出的从属权利要求4-10不符合专利法第26条第3款规定的无效理由也不成立。

6、关于修改是否超范围

专利法第33条规定:申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。

权利要求1中的以下技术特征“若所述查询结果包含位于用户设备中的一个或多个资源,通过调用相应的本地应用以呈现该一个或多个资源中的至少一个资源”是在实质审查阶段经过修改的技术特征,对于上述技术特征,本专利原说明书第[0088]至[0098]段记载了用户设备本地搜索得到一个以上的资源类别时,可根据用户个人属性、用户偏好、用户调用历史记录确定待呈现的资源和相应的本地应用,第[0099]段记载了选择呈现单个图片或呈现所有图片但图片播放器为根据用户手动来依次播放图片的模式,本专利原说明书第[0103]段记载了可包括选择呈现的数目,比如:选择呈现全部,呈现部分资源或呈现一个,本专利原说明书第[0105]段记载了包括随机或依次呈现该类资源中所有文件的历史,则同样调用相应的应用程序,随机或依次呈现该类资源中所有文件,包括选择其中一个呈现的历史,则同样调用相应的应用程序,呈现其中的一个后关闭该应用程序,不再继续呈现。由此可见,原说明书的上述内容已经记载了用户设备搜索得到一个以上的资源类别时的具体呈现方式,因此,上述技术特征“若所述查询结果包含位于用户设备中的一个或多个资源,通过调用相应的本地应用以呈现该一个或多个资源中的至少一个资源”能够从说明书中直接地、毫无疑义地得出,上述修改符合专利法第33条的规定。

同理,在权利要求1的以上修改不超范围的基础上,基于相类似的理由,直接或间接引用权利要求1的从属权利要求2-10及与权利要求1的方法权利要求相对应的装置权利要求11、及直接或间接引用权利要求11的从属权利要求12-20的相应修改也符合专利法第33条的规定。

7、关于新颖性

专利法第22条第2款规定,新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术,也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

7.1、相对于对比文件1是否具备新颖性

本专利权利要求1请求保护一种基于查询来呈现用户设备的本地资源的方法。对比文件1公开了一种浏览或搜索用户界面及其他方面,用于使用户根据其一个搜索请求跨越各种不同应用来搜索元数据,并具体公开了以下内容(参见其译文第2页第[03]、[55]、[88]、[101]段、图1、图14A、):在操作2901中,通过数据处理系统接收用户的搜索输入(相当于权利要求1中的获取用户输入的查询信息),而该数据处理系统又在操作2903中执行搜索,然后基于用户的搜索输入来呈现搜索结果(相当于权利要求1中的根据所述查询信息在用户设备上进行查询,以获得查询结果)。此外,结果被呈现使得对于通过搜索发现的至少一个文件,通过文件的预览或其他表示来表示该文件,其中,预览或其他表示是可调整大小的或可缩放的或可滚动的或可分页的或这些功能的组合。

其次,在对比文件1第41页第[88]段公开了如下内容:用户还通过选择按钮1421选择“随处”,使得搜索在连接至系统的所有磁盘和存储装置上执行。同时,第5页第[55]段公开了,本发明可以使用远离系统的非易失性存储器,例如,通过网络接口诸如调制解调器或以太网接口耦接到数据处理系统的网络存储装置。根据对比文件1公开的上述内容,请求人认为其公开了在网络上进行查询。对此,合议组认为:根据对比文件1第41页第[88]段、第5页第[55]段公开的上述内容可知,对比文件1中的计算机系统中的存储装置包括连接至该系统的所有磁盘、存储装置、以及网络存储装置,使得用户可以通过点击“随处”按钮使搜索在上述所有存储装置中执行。但对于本领域技术人员来说,从对比文件1公开的上述内容中并不能直接得出能够在连接至系统的网络存储装置中进行搜索就是本专利权利要求1中的网络搜索,对比文件1实质上还是在存储装置中进行搜索,所不同的是该存储装置可以通过网络接口进行联网。而本专利说明书第[0028]段明确公开了在网络中的搜索,可通过查询判断装置本身在网络中搜索来完成,也可由查询判断装置将所述查询信息“XX”发送至用于搜索的网络服务器,由网络服务器完成搜索功能。由此可见,本专利中的网络搜索是在网络中完成、或者通过网络服务器完成,而对比文件1公开的搜索则是在可联网的存储装置中的搜索,其无法与网络搜索等同,请求人指出的对比文件1中的其他内容也未公开网络查询,因此,对比文件1没有公开本专利权利要求1中的在网络上进行查询。

此外,对比文件1第[101]段公开了“呈现搜索结果”,结果被呈现使得对于通过搜索发现的至少一个文件,通过文件的预览或其他表示来表示该文件,预览或其他表示是可调整大小的或可缩放的或可移动的或可分页的或这些功能的组合。并且在[103]段公开了预览可以使用各种不同实现例如使用一个或多个插件如QuickTime等的插件实现。预览可以由应用程序生成,或者可以根据需要自动生成,其中,应用程序在项目或文件被存储时创建由预览表示的项目或文件。可以通过调用生成器插件来产生动态生成的预览,该生成器插件将正被预览的项目的原始格式翻译成“标准”数据/文件类型中的一个。由对比文件1公开的上述内容可知,对比文件1的搜索结果的呈现包括由应用程序生成,并且应用程序在项目或文件被存储时创建由预览表示的项目或文件,可见,对比文件1中的搜索结果的呈现实际上是预览,尽管预览可以通过应用程序生成,但其需在项目或文件被存储时创建预览文件。本专利权利要求1中的“呈现”,根据本专利说明书第[0029]、[0032]、[0033]、[0056]、[0079]段中的记载可知:在步骤S3中,用户设备判断查询结果中是否包括位于用户设备中的本地资源,若包括位于用户设备中的本地资源,则启动相应的应用程序,向用户呈现该资源。本专利权利要求1中的“呈现”需启动相应的应用程序,向用户呈现资源,其实质上是通过执行相应的应用程序而将资源呈现给用户。可见,对比文件1中的“呈现搜索结果”与本专利中的“呈现”不同,本专利权利要求1中的“呈现”是通过启动相应的应用程序,向用户进行呈现,无需事先创建。同时,对于本领域技术人员来说生成器插件的调用也不同于相应的本地应用的调用,请求人指出的对比文件1中的其他内容也未公开本专利权利要求1中的“呈现”,因此,经过上述对比分析可知,对比文件1没有公开本专利权利要求1中的步骤c。

综上所述,本专利权利要求1与对比文件1相比存在以下区别:①基于查询来呈现用户设备的本地资源;②在网络上进行查询,以获得查询结果;③若所述查询结果包含位于用户设备中一个或多个资源,则通过调用相应的本地应用程序以呈现该一个或多个资源中的至少一个资源。由此可见,由于存在上述区别技术特征,本专利权利要求1的技术方案与对比文件1相比实质上为不同的技术方案,因此,相对于对比文件1本专利权利要求1具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

权利要求11是与权利要求1相对应的装置权利要求,因此,基于与权利要求1相类似的理由,权利要求11相对于对比文件1也具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

权利要求4-7、权利要求9-10是直接或间接引用权利要求1的从属权利要求,因此,在其引用的权利要求1具备新颖性的前提下,上述权利要求也具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

同理,权利要求14-17、权利要求19-20是直接或间接引用权利要求11的从属权利要求,因此,在其引用的权利要求11具备新颖性的前提下,上述权利要求也具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

7.2、相对于对比文件2是否具备新颖性

本专利权利要求1请求保护一种基于查询来呈现用户设备的本地资源的方法。对比文件2公开了一种便携的信息搜索方法、系统及一种输入法系统(参见其第8、13、15、17、19、20、24页):具体包括以下步骤,步骤101确定用户所需的搜索关键词;步骤102根据该搜索关键词,输入法系统生成搜索命令,并发送至搜索引擎;步骤103搜索引擎返回搜索结果至输入法系统;步骤104展现所述搜索结果。在对比文件2第15页第5-7行还公开了可以适用于各种网络搜索引擎以及各种本地搜索引擎,也可以适用于各种搜索工具或者搜索网站。在对比文件2第17页第20-28行公开了展现可以采用以下方式:通过浏览器展现所述搜索结果;当搜索引擎位于本地时,可以调用相应的搜索工具展现所述搜索结果;通过输入法系统的附属窗口或者候选词窗口展现所述搜索结果。

由对比文件2公开的上述内容可知,其内容涉及输入法系统的搜索及搜索结果的展现,尽管其中涉及了关键词的确定、搜索查询、本地和网络搜索等,并且其搜索结果的展现有多种方式,包括浏览器展现、本地搜索工具的展现、以及输入法系统的附属窗口或者候选词窗口的展现。但从对比文件2公开的上述内容来看其确定关键词、搜索、展现搜索结果的最终目的均是用于在输入法系统中进行输入,并且其搜索结果的展现也仅是对搜索结果的浏览,并不涉及对某一或某些搜索结果的具体处理。而本专利权利要求1的技术方案涉及的是一种基于查询来呈现用户设备的本地资源的方法,本专利权利要求1的上述技术方案的目的是通过查询并调用本地应用程序呈现查询到的用户设备的本地资源,涉及的是资源的查询与呈现,特别是通过调用相应的本地应用以呈现资源,由此可见,由上述对比分析可知,本专利权利要求1的技术方案与对比文件2公开的技术方案的发明目的不同,由此,本专利权利要求1所要解决的技术问题与对比文件2所要解决的技术问题不同,二者采用的具体技术手段及达到的技术效果也不相同,因此,对比文件2的方案实质上无法与本专利权利要求1中的技术方案等同,本专利权利要求1与对比文件2实质上为不同的技术方案,因此,权利要求1相对于对比文件2具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

权利要求11是与权利要求1相对应的装置权利要求,因此,基于与权利要求1相类似的理由,权利要求11相对于对比文件2也具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

权利要求9-10是直接或间接引用权利要求1的从属权利要求,因此,在其引用的权利要求1具备新颖性的前提下,上述权利要求也具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

同理,权利要求19-20是直接或间接引用权利要求11的从属权利要求,因此,在其引用的权利要求11具备新颖性的前提下,上述权利要求也具备专利法第22条第2款规定的新颖性。

8、关于创造性

专利法第22条第3款规定:创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。

8.1、以对比文件1作为最接近的现有技术

如上述第7.1的评述可知,本专利权利要求1与对比文件1相比存在以下区别技术特征:①基于查询来呈现用户设备的本地资源;②在网络上进行查询,以获得查询结果;③若所述查询结果包含位于用户设备中一个或多个资源,则通过调用相应的本地应用程序以呈现该一个或多个资源中的至少一个资源。上述区别技术特征使得本专利权利要求1相对于对比文件1实际解决的技术问题是如何便捷呈现搜索结果。

对比文件3公开了一种用于传送支持线下广告的数字内容的系统和方法,并具体公开了(参见其说明书第[31]、[37]、[42]段):媒体装置500可以包括媒体收集器123、内容存储器142、文件系统128、播放器132和浏览器124。媒体装置500根据商业规则148和广告定向规则154来播放内容。可以经由网络162和连接172将配置文件提供给播放器132。播放器132经由连接158从文件系统128接收媒体资产,然后将广告定向规则154应用于媒体资产和广告。具有数字视频记录(DVR)能力的媒体装置500可以下载并且本地存储广告的复本。当节目中出现商业时段时,媒体装置500可以选择呈现其本地存储的广告之一而不是广告流中的一个广告。由对比文件3公开的上述内容可知,其涉及节目播放过程中的广告投放,并通过在本地存储广告复本而减少网络广告流的下载。对于本领域技术人员来说,这种广告的定向投放不同于本专利权利要求1中的资源的本地和网络查询与呈现,并且在节目中插播广告也不涉及调用相应的本地应用,因此,对比文件3并未公开上述区别技术特征①-③,因此,对比文件3不存在与对比文件1进行结合的相应技术启示。

对比文件4公开了一种多媒体文件搜索方法和装置,并具体公开了(参见其说明书第8-9页):步骤S20,在本地搜索多媒体文件,且在互联网搜索多媒体文件,在用户搜索多媒体文件时,同时在本地和互联网上搜索。由对比文件4公开的上述内容可知,其公开了上述区别技术特征②。但对比文件4仍未公开上述区别技术特征①、③。并且目前也没有证据表明上述区别技术特征①、③属于本领域的公知常识,同时,上述区别技术特征使得本专利权利要求1的技术方案能够获得便捷呈现资源查询结果的有益技术效果。因此,本专利权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合、对比文件1与对比文件3的结合、对比文件1与对比文件4的结合、对比文件1与对比文件3与公知常识的结合、对比文件1与对比文件4与公知常识的结合、对比文件1与对比文件3与对比文件4与公知常识的结合具有突出的实质性特点和显著的进步,符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。

8.2、以对比文件2作为最接近的现有技术

如上述第7.2点评述可知,对比文件2并未公开本专利权利要求1的全部技术特征。如上述第7.1点的评述可知,对比文件1与本专利权利要求1相比存在以下区别技术特征:①基于查询来呈现用户设备的本地资源;②在网络上进行查询,以获得查询结果;③若所述查询结果包含位于用户设备中额一个或多个资源,则通过调用相应的本地应用程序以呈现该一个或多个资源中的至少一个资源。上述区别技术特征使得本专利权利要求1相对于对比文件1实际解决的技术问题是如何便捷呈现搜索结果。如上述第8.1的评述可知,对比文件3至少未公开上述区别技术特征①-③,其不存在与对比文件2相互结合的技术启示,对比文件4至少未公开上述区别技术特征①、③,其也不存在与对比文件2相互结合的技术启示。并且目前也没有证据表明上述区别技术特征①、③属于本领域的公知常识,同时,上述区别技术特征使得本专利权利要求1的技术方案能够获得便捷呈现资源查询结果的有益技术效果。因此,本专利权利要求1相对于对比文件2与公知常识的结合、对比文件2与对比文件1的结合、对比文件2与对比文件3的结合、对比文件2与对比文件4的结合、对比文件2与对比文件1与公知常识的结合、对比文件2与对比文件3与公知常识的结合、对比文件2与对比文件4与公知常识的结合、对比文件2与对比文件1与对比文件3的结合、对比文件2与对比文件1与对比文件4的结合、对比文件2与对比文件3与对比文件4的结合、对比文件2与对比文件1与对比文件3对比文件2与对比文件1与对比文件3的结合、对比文件2与对比文件1与对比文件4的结合、的结合、对比文件2与对比文件1与对比文件4对比文件2与对比文件1与对比文件3的结合、对比文件2与对比文件1与对比文件4的结合、的结合、对比文件2与对比文件3与对比文件4与公知常识的结合具有突出的实质性特点和显著的进步,符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。

8.3、关于从属权利要求

权利要求2-10是直接或间接引用权利要求1的从属权利要求,因此,在其引用的权利要求具备创造性的情况下,上述权利要求也具备专利法第22条第3款规定的创造性。

同理,权利要求11-20是与权利要求1-10相对应的装置权利要求,因此,基于与权利要求1-10相类似的理由,权利要求11-20具备专利法第22条第3款规定的创造性。

综上所述,请求人的全部无效理由均不成立,本案合议组依法作出如下决定。

三、决定

维持201010242260.1号发明专利权有效。

当事人对本决定不服的,可以根据专利法第46条第2款的规定,自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。根据该款的规定,一方当事人起诉后,另一方当事人作为第三人参加诉讼.

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表